Lo admito: de entre todos los tópicos y frases hechas que existen en el ámbito de los detectives privados, hay uno que me irrita especialmente. No me importa que se nos pregunte por infidelidades a la primera, ni por el periódico con dos agujeros, pero cuando oigo a alguien decir que “le quiero poner un detective” me posee Satanás en persona. Eso sí, con sombrero y gabardina.
Y no es por nada especial, es algo completamente subjetivo. Sé que es una frase hecha, que se emplea popularmente, pero todos tenemos nuestras manías y la mía es la dichosa frasecita. ¿Dónde quiere que se lo pongamos? ¿En un bolsillo? ¿Escondido en la mochila? ¿En la cabeza? ¿Se lo envuelvo para regalo?
Y viene al hilo esta manía particular, no compartida por mis compañeros, por la existencia de otra manía global en el mundo de los detectives privados, pero que a mí no me molesta especialmente, que son las referencias constantes en prensa y conversaciones a los detectives como espías privados.
En el imaginario colectivo, el detective privado y el espía comparten una sombra común: la del misterio, la observación discreta y la búsqueda de verdades ocultas. Ambos evocan al gran público sensaciones parecidas, y sin embargo, más allá de la estética cinematográfica, existe una diferencia abismal entre uno y otro: una diferencia que no está en las herramientas ni en la curiosidad, sino en algo mucho más decisivo —la ley.
El detective privado, profesional regulado por normativa específica autoriza a investigar hechos privados relevantes para personas físicas o jurídicas, siempre dentro de unos límites éticos y legales estrictos. Su labor se rige por principios de proporcionalidad, legitimidad y respeto a la intimidad. En otras palabras: solo puede investigar lo que el cliente tiene derecho a saber, y únicamente por vías que respeten la ley.
El espía, en cambio, opera en un marco en el que fin justifica los medios. Su función implica obtener información que, por definición, no le pertenece. Puede hacerlo con fines políticos, económicos o estratégicos, pero su legitimidad depende del punto de vista desde el que se mire: lo que para un país es defensa nacional, para otro es injerencia. Y sí, existe por supuesto un marco legal par sus actuaciones, pero vamos, que si se tiene que mirar para otro lado, pues se mira.
Ambas actividades, comparten ciertas operativas, funciones paralelas que rara vez llegan a cruzarse, pero también es cierto que cuando se inicia una investigación, puede abrirse una caja de pandora que uno sabe como va a empezar, pero nunca como va a acabar.
Y sin embargo, la comparación no me resulta especialmente molesta. Aún quedando claro que se trata de actividades separadas y diferentes, si bien parecidas, me apoya la RAE con la siguiente definición del término “espiar”: “Acechar, observar disimuladamente a alguien o algo.” Simplemente, la base de la actividad de la investigación privada.
¿Pero son los espías buenos o malos? Pues básicamente, depende del bando en el que jueguen. Para un país, un espía propio puede ser visto como un héroe que arriesga su vida por proteger información vital y garantizar la seguridad nacional. Sin embargo, desde la perspectiva del enemigo, ese mismo espía es un traidor o una amenaza. Muchas veces, y aunque usted no se entere y siga quejándose de que en el bar de la esquina los pinchos de tortilla ya no son los de antes desde que cambiaron al cocinero, su seguridad y quizás su vida están en sus manos. Desde el más absoluto secretismo.
Les contaré una breve historia: En la segunda guerra mundial actuó un espía español quien sin ninguna experiencia en el sector se infiltró en la inteligencia alemana contaminando su información con informes falsos que el mismo creaba armado únicamente con su imaginación y su inteligencia. Tuvo una parte importante de la culpa de que usted hoy no salude estirando el brazo ligeramente por encima del hombre. Su nombre, Juan Pujol García. Su alias, Garbo. Por si no ha caído en ello, el mismo nombre de la agencia de detectives privados que dirijo, Detectives Garbo.
.
